文/輪值主筆 Sidney鶴
民進黨在26日走上街頭，表達反對ECFA（兩岸經濟合作架構協議）的立場，在下著磅礡大雨的台北街頭，連許久未出現的李登輝前總統也站出來表達反對的聲音。但就在三天後，江丙坤和陳雲林在中國重慶簽下了協議，達成初步的目標，接著就是將協議送交立法院審議後生效。回到台灣的立法院，卻在所謂的協議是否等同條約；是要以包裹表決還是要逐條審查的口水戰中打轉，最後就在立法院混戰中，王金平「疑似」沒有注意到民進黨反對而讓ECFA逕付二讀。全世界可能只有台灣才會上演這類的鬧劇，連最後把關的立法院也如此兒戲的處理這將影響台灣深遠的經濟協議，人民又要如何相信ECFA真的能帶來幸福呢？
ECFA時代，年輕人將面臨史上最嚴峻的挑戰
對於台灣來講，ECFA造成的影響不但是短期的，更是長期的。馬政府講了很多將因早收清單而獲益的產業，許多不相干的行業也發生花車效應般的以為從此經濟一片榮景，整個輿論紛紛擾擾，台灣的未來一片混沌。但是我們在這裡要提出警語：在ECFA時代裡，即將離開校園、進入職場的年輕人將是最受威脅的族群，台灣的年輕人在未來數年內將要面對史上最嚴峻的挑戰，然而馬政府卻從來沒思考如何照顧年輕人的幸福。
年輕人要過三關：高失業、低薪資、產業外移
在ECFA時代，一個準備進入職場的台灣年輕人有三關要闖：第一，要先挑戰高失業率；第二，要能接受低薪資；最後要能面對產業可能外移的考驗。馬政府執政後，不但沒有幫台灣的年輕人降低這三關的挑戰，相反的，在簽署了ECFA之後，反倒把這三關的門檻更加提高。但這可不是馬政府高舉的自由市場裡面的自由競爭，因為你可以發現在這個嚴峻的競爭過程中，資本家和權貴階級永遠是幸福的那一方，而我們要嚴正批判的是馬政府在ECFA中選擇照顧的是這一群從來不是弱勢的對象。
政府總是高舉不要害怕競爭的口號，告訴我們不要對台灣年輕人沒有信心。但是馬政府卻從未明確告訴我們要如何提升年輕一輩的競爭力，相反的只看到不斷的加碼提供財團和權貴具備更多的優惠。對於資本家來說，低薪資的勞力對於他們來講當然是幸福的，但是對於受薪階級來講當然是痛苦的。馬政府隱匿不說的是在「自由」競爭下，如果你無法求生存，請你離開都市回到鄉下；如果你在台灣呆不下去，請你準備前往生活物價更低廉的國家生存，因為這一切都是自由市場的經濟秩序。
ECFA是財團最好的時代，年輕人最壞的時代
然而政府存在之意義難道不是以其人民之幸福為最優先之考量嗎？馬政府的施政卻是不斷讓台灣年輕人憂慮未來的惡劣競爭環境，姑且不論台灣目前的高失業率和低薪資水平，在ECFA將導致台灣勞力資本不斷傾向中國的情況下，政府卻仍一味打量思考如何吸引中國人才與資本來台灣時，其實不也同時降低了台灣年輕人獲得國家有限資源的照顧嗎？國家發展的優先輕重，難道不該先以我們國家的人民為主要關注的對象？當政府願意花三萬補助給來台灣的中國學生時，怎麼不思考把同樣的經費轉而提供給台灣的學生出國進修，或者轉而鼓勵青年創業呢？政府在資源分配上的角色錯亂，就是讓台灣年輕人無法對於ECFA安心的最主要原因所在。
狄更斯(Charles Dickens)在雙城記的開場白提到：「這是一個最好的時代，也是一個最壞的時代」。馬政府簽署ECFA後的時代，對於遊走於兩岸的財團來講是最好的時代，但對於台灣位處弱勢的年輕人來講，則是最壞的時代。狄更斯同樣也在雙城記中說「這是希望的春天，這也是絕望的冬天」，對於年輕人來說，他們和台灣未來該往何處走，希望的春天是否會出現，恐怕不是靠政府說幾句燕子來了就可以解決的。
沒有留言:
張貼留言