文/冷眼人
2012年1月14日總統選舉落幕，馬吳配得票689萬1,139票，英嘉配得609萬3,578票；馬英九以79萬7,561票之差獲得勝利，這次的總統選舉結果，沒有人要求驗票、沒有槍擊案，蔡英文敗選感言，風度令人感佩，堪稱台灣民主又有些許的進步。
但事實上，這次選舉有一個特別的地方值得注意，就是大企業的企業主紛紛在選前表態或是公開談話，而其指涉支持的對象，似乎都是國民黨的馬英九。尤其又以選前一日以個人身分發表挺九二共識的言論，被視為影響民進黨選情的因素之一。我們都知道，是否承認九二共識，是這次選戰的主軸，選前被認為出來挺馬的代表性人物，還有尹衍樑、張榮發，以及郭台銘等。而巨賈表態政治立場，其背後往往不是意識形態或是信仰，而是商業利益，當然，不會有企業主承認這一點。
在台灣，這些企業主實在沒有必要出來表態，他們只要透過政治獻金，就能達到他們的目的，公開言論招致泛綠選民的反感，反而得不償失，企業主出來發表政治言論一定是理性的，這些企業產品不同，但兩岸經貿往來日益密切的今天，都非常著重中國市場，因此原因很明顯，公開的政治言論的發表能為他們帶來的利益比在台灣因為得罪部分選民所損失的更多，或是，換句話說，能讓他們減少更大的損失。上述簡單的推論，讓我們難以忽視中國在這次選舉中的角色。我們不想承認中國能運用某種影響力介入台灣選舉，幫助特定選人當選，但這次選舉的總總跡象，卻又直指向中國。
還記得1996年的台海飛彈危機嗎? 那年的文攻武嚇，就是中國企圖影響台灣選舉的證據，但以強硬的態度卻招致了反效果，台灣人民反而驕傲地繼續履行投票權；由於文攻武嚇行不通，中國勢必改變作法，以商逼政如果能影響台灣選舉結果，那何必文攻武嚇呢，前者又細緻的多，不見得招致台灣人民的反感。只要透過隊在中國有投資的台商施壓，就可以輕易的讓他們表態，作為中南海高層影響及介入台灣選舉的白手套，而這樣的影響，或許更多於那幾天經由三通回來投票的台商（何況他們不見得都支持馬英九）。
這樣的模式經由上述推論就能簡單得出，那國民黨一定也懂，只是這樣的模式對他們的選情有利，所以默不作聲，這不意味著馬英九不顧主權，而意味著他們漠視（就算他不接受這樣的模式，也無能力改變），造成的結果，就是對台灣民主的傷害，而以後的總統選舉，亦會延續此一模式。
民主政治的真諦，在於一人一票，票票等值；但以巨賈的影響力而言，似乎在我們的社群中，有人在選中能投的票比較多，影響力比較大，這是台灣人不能不重視的。
沒有留言:
張貼留言