對於此次財政部操作證所稅提出以下幾點討論與質疑
（一）首先是決策反覆
早在今年二月分，劉憶如部長剛上任時，在還沒有充分研究與討論下，為了安撫資本市場就急著向社會表態不課證所稅（見經濟日報2月3日頭版），而後在賦改會組成後，受到社會各界期待進行稅改的壓力，又在政策不完整、不成熟的情況下突襲資本市場，拋出復徵證所稅的議題引起不安，造成股市交易量急速萎縮，至今仍未恢復正常水準。
（二）證所稅還沒開徵，證交稅就已經短收
在三月底、四月初，復徵證所稅的政策方向由財政部拋出後，不僅造成股市下跌並且成交量急速的萎縮，由均量900~1000多億元的量能潮跌至700~900多億，根據證財政部國庫署署長凌忠嫄在4/23日在立法院財經委員會答詢表示，今年第一季證交稅實徵219.7億元，已經較預算數302億元短少82億元，達成率只有72%；首季證交稅已短少近30%。
（三）證所稅的稅收可能是負數
若以去年度證交稅939億元做為基數，若證交稅萎縮10%則稅收就會短收93.9億元，若成交量減少15%則稅收會減少140.85億，若以全年度成交量減少30%而言，則證交稅將短少281.7億元。 而根據財政部長劉憶如表示，若復徵證所稅，全年度的稅收目標在100億元左右，而且這還是在假設可能被課稅的納稅人，在不逃稅並且有資本利得的情形下，換句話說就是股市要漲而且沒有人頭戶的條件下，才課的到的水準，假設全國的納稅義務人都是善良而踴躍繳稅，並且因為課徵證所以國家競爭力大幅提升因此股市上演慶祝行情…因此財政部順利在明年課到100億的稅，如果真的相信這種條件會發生，那筆者認為這個人吃的東西應該跟一般人不太一樣，所以如果發生第二種狀況，就是因為證所稅的復徵，姑且就不論股市的漲跌，以成交量的萎縮來看，在證交稅的短收就可能超過100億，因此以國家總稅收的角度而言，證所稅的稅收效果很可能是負數。
（四）證所稅難以兼顧公平與競爭力
有所得就要課稅，這是租稅公平的基本原則，也是要課徵資本利得稅最重要的理由，但是在財政小組以維持國際競爭力（鄰近國家如：中國大陸、南韓、香港、新加坡，對個人投資不課資本利得稅並且減稅吸引外資）的理由排除散戶與外資，基本上就會造成有所得而不課稅的問題，比起工作的勞務所得，買賣股票的資本利得不課稅就是不公平，而比起外資本土的法人卻要課稅也是不公平，筆者認為稅制改革不可能兼顧公平與國際競爭力，要考慮的是政府的政策目的是甚麼？而政策目標能否達成。
（五）總結
此次的證所稅從不課到要復徵還是流於政治操作，好像故意提出一個不完善的改革方案，然後引起社會的批評與攻擊最後棄守，然後就放棄租稅改革，再把責任都推給社會，稅制公平是社會的共識，財政部有責任也有義務規畫更完善的改革方案，現行不論是財政部版本或是行政院版本，根本就禁不起進一步的討論與質疑，除了可行性、課徵成本以外，公平性與到底課不課的到稅都是問題，如何避免人頭戶、本土法人是否切割自營部門到海外以外資方式進入股市、股市成交量萎縮的問題…等等等有太多的問題等著財政部說服立法院、說服社會大眾與投資人。
沒有留言:
張貼留言