文/
台北都市願景協會 籌備會 召集人
宥亘。法蘭克(小軒軒)
由台北市政府主辦的「北部流行音樂中心」競圖,於今年度的1月29日正式揭曉,由來自美國紐約的RUR建築師事務所與國內的宗邁建築師事務所奪得首獎;乍看之下,台北市一直缺乏供專業流行音樂演出的場地,或許對於市民來說,這樣的建設,就如同公園、公共廁所或是停車場般的理所當然,但仔細思考現有的其他場館,大概也只有另一間蚊子館將誕生的無奈,也是傳統的市政建設思維的又一樁。
小巨蛋經營展演仍虧損連連以台北市來說,現在最佳的音樂展演場地,有可能是位於南京東路的「小巨蛋」,雖然最初定位在多功能體育館,並由捷運公司負責經營管理,但實際上小巨蛋為文化局安排檔期,並以展演藝術等表演活動為主,但由於缺乏展演政策的支援,現在的小巨蛋仍處於虧損狀態;坐落於市中心的小巨蛋,都已經面臨這樣的不足,新的台北流行音樂中心卻是設在台北市近郊,如果沒有大型展演活動舉行,必定也很難成融入附近社區。
將政策方向放在軟體推廣深耕
或許一昧的成立蚊子館,還不如將相關經費使用在整體軟體政策上,以市議員簡余晏辦公室現今所規劃將榮星花園轉型為音樂公園的案子來說,就是結合了附近社區、學校、社團等團體組織,有效利用榮星花園新完工的小型音樂臺,將政策與經費結合居民,既能有效利用現有場地,又能形成社區的整體文化,而所花費的經費,更是建設大型展館的零頭。事實上,位於重慶北路上的「歸綏戲曲公園」,也是另一個值得效仿的例子。
既有空間需要支持你可能會說,不同於榮星花園與歸綏公園,台北需要專業的大型展演空間,但這就牽涉到後續的經營維護,以及是否有這樣的市場與需求,加上台北市已經有使用率不高的小巨蛋、THE WALL、Legacy、河岸流言、主婦的家等非主流音樂空間,以及尚未開工的松菸大巨蛋;當主政者思考的大型建設,來成為施政政績時,倒不如思考如何有效利用既有空間,以及鼓勵、規劃與安排那樣屬於展演藝術的環境。
1 則留言:
文中所提的與社區結合的表演場地,都是極小型的場地喔,甚至很多都是戶外的,而且規模可能都比學校的禮堂還小!
北部流行音樂中心來說,應該是要來取代南港展覽館,或是台大體育場那種不適合表演的場地,因為南港展覽館軟Q的地板跟不適合來做演唱會場地的場館來說,以及台大體育館的老舊,完全都不適合演唱會的表演喔,更不要說中山足球場在花搏結束後,已經無法舉辦賽事,當然連演唱會也不行了!
當然像小巨蛋這麼好的展館也是萬年滿場,太多太多的國外大牌樂團歌手的演唱會擠不到小巨蛋,都在南港展覽館舉辦喔,所以以台灣舉辦演唱會的需求的確是需要的。
至於小巨蛋即使滿場還是虧錢的話,那就是當初建設小巨蛋的時候沒有想好的問題,若是一間電影院場場爆滿但打不平收益還是虧錢,那這根本就是店家的問題,因為市場的確是有需求的,不能怪罪於市場!
至於文中一直要提到的融入於社區,我想流行音樂中心目前最大的問題是附近居民抗議的噪音,所以其實居民們才不希望融入社區,就跟天母棒球場一樣,所以流行音樂中心的設立不是在台北市最核心的地方,多少就是要將表演位置獨立出來,只要透過大眾運輸工具的輔助,讓民眾也能享有國際級的演出!
張貼留言