近日，這個社會最受矚目的議題，莫過於勇夫部長的執行令一批，又把五個”人”給槍斃了！在此，在下以個人名義給曾部長一個讚！
只不過，這次的專欄不是要來談死刑的，因為一來個人研判這個議題仍然有繼續發展的可能性(因為還有40個還沒槍斃)，屆時再來加入”戰局”也不遲，因此在這裡，還是先秉持著紀錄的精神，記上一筆。讓我們來關心一些和我們更貼切的議題。
看到標題，應該就可以知道這次要談什麼。對，就是要來談談花蓮和台中的兩把大火。這麼一來，咱們<台七線>所談論過的議題，可是把五行給湊齊了 (金：經濟、民生，木：花博，水：海豚保育暨海洋資源，土：自然保育) XD。
好了，冷笑話講畢，言歸正傳。這兩把火的第一把，是從台灣的後山花蓮所燒起來的，一間疑似違建的出租宿舍，因為一把無名火把整棟房子燒個精光，又加上逃生出入口疑似有被堵住的情形，因此延誤了逃生機會，造成了相當的傷亡。隨後，在中台灣，一間夜店的大火，也造成了更大的慘劇。
花蓮的火，就在幾天的檢討聲下，被引來龐大政治風暴的台中大火給掩蔽。然而，問題就這樣解決了嗎？
這兩把火，燒出了長久以來，台灣各地嚴重的公共安全問題。我國早在昔日1995年台中衛爾康大火後，開始正視公共場所的安檢，像是制定更多法規，訂定必須要有符合公共安全的建材、設備。也促進了警消分立，讓消防有更多的專業空間(雖說現在鴿子和火鳳凰依舊是系出同門，相互合作的好夥伴，也是互相稱對方學長姐)。
然而，台中的大火，因為意外燒出了政治風暴，所以也連帶，公共場所的安全問題，也再度廣為重視，各地方政府也拿出了種種策進作為，雖然說是操翻了相關的公務員，但咸信仍然會有相當的成果。
再把焦點轉回花蓮。照理來講，出租套房才是真正與人息息相關的，畢竟你可以不上夜店、不去餐廳吃飯、不唱KTV、不泡網咖，但是總是要找地方住的。因此，住屋的安全反而才是最重要的。現在在較新的建築法規之下，自用住宅已經安全了許多，但是出租住宅呢？
現行關於出租住宅的查訪，只有警方的聯合查察，但是此一性質主要是在預防犯罪，而非注意住家安全，有關單位是否該更注意這一塊了？
沒有留言:
張貼留言