文 / 輪值主筆 王柏鈞
記得，每逢選舉時刻，候選人總是會與青年座談，凸顯年輕活力形象，而那些青年座談會，到底是一場「演出」？還是真的成為一種「建言」？我們不知道，但你我清楚的是，七年級的我們，應當站在七年級的角度，為青年找到一個投票的理由。
因此，本文即針對五都候選人的青年政策做檢視。這裡重視的青年議題，包含候選人自行羅列的「青年政策」之外，將格外關心青年人出社會，即將面臨到的「住屋」與「就業」問題，期望能從候選人政見找到解決。若青年人未來必須將收入的絕大比例投入在購屋上，只為了安頓基本生活，那麼，任何夢想、衝勁都將化成灰燼；就業問題表現在薪資的穩定性上，與住屋問題相輔相成，也是關注的重點。選戰還未結束，候選人政策牛肉可能還未全數端出，但期望在選戰結束前，能夠督促候選人提出具體的青年政策。
台北市不痛不癢 青年政策點到為止
蘇貞昌在「都市發展政策白皮書」中，有點到「住屋」的關鍵問題，在「優質的生活空間」對策裡，主張「住者適其屋」，以「欲購屋者住的起」為目標，此主張令人期待，但細節還未看見，稍嫌可惜。蘇貞昌在選戰風格中，以創新手法，結合創意工作者，拉近年輕人距離，對青年友善值得鼓勵。
郝龍斌未對青年住屋問題表態，但在青年軍成立大會時發表「125青年政策」，提供創業優惠，立意良善，但細節與具體方案沒有看見，僅點到而已。官方網站上尚未見到青年政策納入白皮書中。
新北市最關心青年 雙方都推出「社會住宅」政策
雙方在住屋政策上，有所交鋒且各有主張，值得讚許。朱立倫提「社會住宅政策」，社會住宅會選定未來2、3年就有捷運通車之處，而且是「捷運站步行可達的地區」，租金會讓年輕人負擔得起，目標是讓年輕人能夠輕鬆結婚成家。
蔡英文在「新幸福工程」政策白皮書中，提到「社會住宅工程」，主張住宅不是商品，不能透過市場機制解決，政府必須承擔責任，在各區興建「只租不售」的社會住宅，保留一定比例社會住宅給社會新鮮人，把青年留在都市。
新北市選戰雙方皆有提出以青年為主的住屋政策，對青年表現出最大誠意，另外，雙方在青年創業上也都有所著墨，可作為目前五都選舉中的典範。
大台中 青年友善程度有差距
選戰倒數不到50天，候選人胡志強，在官方網站上的政策白皮書項目中，目前仍是空白狀態；相關新聞報導，也查不到有關青年政策的主張和政見，要加把勁！
蘇嘉全成立青年軍並公布青年政策，以「新政」為政見基底，強調未來將成立青年事務委員會，專責處理青年教育、就業、購屋等相關事務，讓大台中的年輕人勇敢築夢，由政府協助圓夢。並與青年軍共同簽署「新世代、新台中」宣言，做出5項具體約定。整體而言，雙方對青年友善程度有點差距。
再加油！ 大台南 青年議題少
賴清德推出「看見未來」政策白皮書，主打台南十八變，內容闡述對綠能、生技、農業、文化創意、流行時尚、觀光六大產業政策規劃。雖說政策主張能帶動新興產業，促進台南在地就業，對青年有幫助，但未直接看見以「青年」為主體的主張，期待之後有青年政策牛肉端出。
郭添財公佈青年政策，表示當選後要籌組「青年事務委員會」，選後要啟動「青年圓夢」計畫，透過10大主軸計畫提升青年競爭力。但相關細節內容，無法從網路看見完整論述。整體來說，青年議題上，雙方都還有期待的空間！
大高雄凡那比颱風影響 選舉活動暫停止
黃昭順青年政策提出三大核心觀念「在地打拼」、「學以致用」、「跟高雄一起成長」創造更多就業機會，讓高雄子弟願意留在自己家鄉打拼，不必再離鄉背井。 並提出九大具體主張，包括「青年創業貸款基金」、「青年創業及商情中心」等。對青年友善，也有具體主張。
陳菊因中颱凡那比造成高高屏地區大淹水，候選人陣營已宣布停止一切競選活動，全力處理水災善後問題。雖然，陳菊陣營有成立「菊籽」青年軍，共同討論如就業、就學、等青年議題，並實際關心在地環境，但因颱風影響，選舉活動暫訂，暫時未看見青年有關政策，救災為當務之急，但青年政策後續仍可關注與期待。
附註
從七年級習慣的資訊閱讀方式：網路，作為觀察的平台，針對兩大黨五都的10位候選人，進行青年政策的比較。首先，整理候選人官方網站上的政策白皮書項目，蒐集青年有關的政策，接著，輔以網路新聞搜尋，以「青年政策」作為關鍵字，整體歸納整理，以報導評論的方式呈現。資料若有不足處，歡迎指正。由於選戰還未結束，候選人陣營有需要補充說明者，歡迎隨時提供資料，本文將在文後附註補充說明。
沒有留言:
張貼留言